Vi siete mai sentiti a disagio quando il giocatore alla vostra sinistra continua a fare 3bet costantemente? Dovremmo affrontarlo? Quando è il momento migliore?
Chiamare ulteriormente contro le 3bet può a volte, addirittura peggiorare la situazione, se non siamo sicuri su come procedere dopo il flop.
Quindi, qual è la vera soluzione? Conoscere un po’ di teoria può far fare passi avanti nel migliorare la nostra fiducia quando affrontiamo le 3bet.
Dopo aver analizzato in modo chirurgico come migliorare la puntata 3bet, consideriamo, con il presente contenuto, alcuni dei principi più importanti, invece, per difenderci dalle 3bet stesse!
Principi di base per difendersi contro le 3bet
#1 Foldate tra il 50 e il 60% dei casi quando siete di fronte a una 3bet.
Ora, questo non è sempre vero, ma dipende dalla dimensione della 3bet. Dovremmo foldare meno del 50% delle volte in alcuni scenari, ma in altri foldare più del 60% delle volte.
Il punto chiava è che, nella maggior parte dei casi, dovremmo foldare più volte quando siamo di fronte a una 3bet. Questa strategia toglie un po’ di pressione.
Potremmo intuitivamente pensare che stiamo dando all’avversario troppo vantaggio se foldiamo il 50% delle volte contro le 3bet. Ma questo scenario non è reale.
Noi dobbiamo foldare la maggior parte delle volte, specialmente se ci troviamo davanti 3bet importanti.
#2 Foldare di più contro 3bet importanti
Contro 3bet molto alte, dovremmo foldare più del 60% delle volte (pensate a una 3bet 13bb contro un’apertura 2,5bb)
Contro 3bet medie, dovremmo foldare meno del 50% delle volte (pensate a una 3bet 7bb o più piccola).
È raccomandato difendere il 100% delle volte quando si affronta una 3bet minima (una 3bet 5bb contro la nostra apertura 3bb).
Ecco questa informazione sotto formato di tabella.
| Dimensione della 3bet | Frequenza media di fold |
| Grande, es. 12bb vs 2,5bb open-raise | 60% |
| Media es. 9bb vs 3bb open-raise | 50% |
| Piccola es 7bb vs 2,5bb open-raise | 40% |
| Minima es. 4bb 3bet vs a 1,5bb open-raise | 0% |
Le 3bet grandi stanno diventando più comuni nel poker grazie alla maggiore popolarità dei poker solver. Affrontare 3bet grandi può sembrare problematico, ma non c’è bisogno che lo sia.
In realtà, noi dovremmo foldare parecchio quando affrontiamo 4bet grandi. Il nostro avversario ha più da perdere nelle occasioni in cui noi abbiamo una buona mano e possiamo affrontarlo.
#3 Fate 4bet con un range di buone mani e di semi-bluff con alta equity
Un tipico range per 4bet dal bottone include le seguenti mani:
- JJ+;
- AQs per estrarre valore;
- mani come Axs, K5s;
- AJo nel range del semi-bluff.
Alcuni giocatori si riferiscono a questo come a un range polarizzato. Ma non è vera polarizzazione, non nella maniera in cui i range dovrebbero essere polarizzati nel river.
I migliori semi-bluff per 4bet dovrebbero avere almeno una carta alta. Quindi buone mani come AA, KK e AK sono meno probabili per il nostro avversario, a causa dell’effetto delle carte che possiamo togliere.
#4 Chiamare è meno attrattivo quando si è fuori posizione
Chiamare contro una 3bet è meno favorevole quando siamo fuori posizione.
Nonostante abbiamo comunque bisogno di un range per chiamare, dovremmo tendere a foldare più spesso.
Dobbiamo fare una percentuale delle nostre difese con una 4bet basandoci su una strategia per quando siamo in posizione.
Vedremo un esempio di questa situazione quando daremo un occhiata agli esempi di range per la difesa.
#5 Dovremmo difendere con un range più ristretto quando fanno 3bet e noi siamo in posizione migliore
I nostri avversari faranno una 3bet contro la nostra posizione precedente con un range più forte. Quindi, anche il nostro range deve essere più forte.
Anche se difendiamo con un range più ristretto, questo non significa che dobbiamo foldare con più frequenza. In fondo, dovemmo anche fare open-raise con un range più ristretto quando siamo nelle prime porzioni.
Quindi, folderemo con la stessa frequenza contro are 3bet indipendentemente dalla posizione in cui apriamo.
Range di esempio per la difesa
Diamo un’occhiata ad alcuni range di esempio per la difesa contro le 3bet da diverse posizioni.
Il nostro obiettivo è di dare un’impressione generale su come sono costruiti i range difensivi.
Non è raccomandato provare a memorizzare specifiche combinazioni di mano, perchè potremmo affrontare molti diversi scenari preflop, tutti con leggere differenze.
BTN vs BB
Nel nostro primo range di esempio, poniamo un open-raise dal bottone di 2,5bb e una 3bet 11bb dalla BB.
Legenda della tabella: arancione è 4bet, verde è chiamata, blue è fold.
JJ+ e AK sono abbastanza forti per fare 4bet cercando di attirare valore. Ma notate che JJ, QQ e AKo sono ancora chiamate con un po’ di frequenza, visto che abbiamo bisogno di alcune mani più forti nel range della chiamata.
Abbiamo un misto di Axs, Kxs, Qxs e suited connector nel range della 4bet, a cui ci riferiremo come ai semi-bluff.
Notate che nessuno dei semi-bluff della 4bet è una vera 4bet. La maggior parte è inserita nel range della 4bet con una frequenza relativamente bassa, nel resto delle volte viene o chiamato o foldato.
L’ EV (expected value) dei semi-bluff della 4bet è molto vicino allo zero. La loro principale utilità è quella di bilanciare il range e di prevenire che il nostro avversario faccia fold ristretti contro il nostro range per la 4bet.
Queste mani non danno profitti e non sono specialmente importanti quando ci si trova di fronte ad avversari deboli.
SB vs BB
Per questo secondo range di esempio, poniamo un’apertura 3bb dalla SB e una 9bb dalla BB.
Il prezzo per la chiamata è abbastanza alto e dovremmo foldare circa il 50% delle volte di fronte a questa 3bet.
Legenda della tabella: arancione è 4bet, verde è chiamata, blue è fold
Chiamare è meno attraente visto che siamo fuori posizione.
Di tutte le mani che difendono, il 34% è composto da 4bet. Nello scenario BTN vs BB, solo il 23,6% del range di continuità era composto da 4bet. In ogni caso, chiamare è ancora la nostra principale opzione difensiva.
Ma mani tirate dovrebbero essere più sfruttate per una 4bet quando si è fuori posizione.
Un esempio semplice è 10-10, che nello scenario BTN vs BB è quasi sempre chiamata, ma nello scenario SB vs BB è più spesso una 4bet.
A parte queste leggere differenze, l’approccio generale alla difesa è simile. Axs, Kxs, e AJo/ATo sono ancora la nostra scelta principale come semi-bluff, assieme a qualche suited connector.
UTG vs BB
Nel nostro terzo esempio poniamo un open raise 2,5bb da UTG, seguito una 3bet da 10bb dalla BB.
Legenda della tabella: arancione è 4bet, verde è chiamata, blue è fold
Il range di difesa dovrebbe essere più ristretto, visto che il nostro avversario sta facendo 3bet con un range più ristretto contro una apertura UTG.
Il nostro range di 4bet per attrarre valore in questo scenario è KK e AA. AKs/AKo hanno un expected value più basso, visto che dovremmo considerarli più semi-bluff che mani per attrarre valore.
Nonostante ATs+/KTs+ e 22-1010 sono nella lista come difesa, il loro expected value è molto basso. Queste mani sono giocate nella maggior parte dei casi, quindi non abbiamo una frequenza di fold troppo alta.
Notiamo che A3-A5s e KTs/KJs sono usati come semi-bluff per la 4bet. Ma non vediamo più Qx dello stesso seme o i suited connectors (almeno, non con una frequenza reale).
JJ+, AQs e AKo sono le uniche mani che generano un EV più alto di 1bb in tutto il range, secondo il solver.
UTG vs BTN
Nel nostro range finale, poniamo un’apertura 2,5bb da UTG e una 3bet 7,5bb dal bottone. La dimensione della 3bet può sembrare piccola, ma è relativamente comune per i giocatori ridurre la dimensione della 3bet quando sono in posizione.
Legenda della tabella: arancione è 4bet, verde è chiamata, blue è fold
Il nostro range di difesa è abbastanza simile a quello precedente. Ma facciamo 4bet in maniera un po’ più aggressiva visto che siamo fuori posizione.
In questo modello faccio 4bet circa il 50% delle volte in cui difendiamo. E questa strategia è l’unica differenza significativa nella nostra difesa dalle 3bet.
Simile a quanto accade nello scenario UTG vs BB, le uniche mani che generano un EV più alto di 1bb sono JJ+, AQs e AKo.
Considerazioni exploitative quando difendiamo contro 3bet
Gli esempi di range sono vicini a essere teoricamente corretti (secondo la GTO). Ma non rappresentano la migliore strategia contro tutti gli avversari (o addirittura contro la maggior parte).
Fate attenzione alle seguenti opportunità exploitative.
#1 Il nostro avversario fold troppo spesso contro le 4bet
In teoria, il nostro avversario dovrebbe foldare meno del 40% delle volte quando si trova davanti una a 4bet. Se il nostro avversario folda più spesso, l’EV dei nostri semi-bluff aumenterà.
Possiamo fare 4bet con profitto in quelle mani ogni volta che abbiamo una 3bet, invece di fare 4bet con i nostri semi-bluff con una frequenza bassa.
Nel momento in cui il nostro avversario folda il 60% delle volte di fronte a una 4bet, possiamo fare una 4bet bluff con qualsiasi due carte con profitto, anche se perdiamo sempre dopo il flop quando ci chiamano.
#2 Il nostro avversario fa 3bet troppo poco spesso
Di media nel poker il nostro avversario dovrebbe fare 3bet tra l’8 e il 10% delle volte.
Nonostante questo, il giocatore medio non fa abbastanza 3bet. Di media nel preflop la frequenza delle 3bet di solito è più vicina al 7%.
E giocatori abbastanza cauti, nella maggior parte dei gruppi di giocatori, fanno 3bet meno del 6% delle volte.
Difendere contro questi avversari con range ampi come quelli degli esempi sarebbe un errore. La miglior risposta exploitative è foldare con altissima frequenza quando il nostro avversario fa 3bet quasi sempre con buone mani, a meno che ovviamente non abbiamo noi stessi una buona mano.
#3 Il nostro avversario fa 3bet troppo aggressive
Quello di avversari che fanno 3bet troppo aggressive è lo scenario più complicato da affrontare per molti giocatori.
Il primo aggiustamento da fare in questo caso è aprire un po’ i range troppo ristretti. Questo impedirà che foldiamo troppo spesso contro le 3bet.
Possiamo migliorare questa strategia vedendo se l’avversario folda troppo spesso di fronte a una 4bet. In quel caso, possiamo fare sim-bluff 4bet in modo molto aggressiva.
Ma mentre alcuni avversari che fanno 3bet aggressive foldano contro le 4bet, ce ne sono altri che continuano con loro range molto alto.
Il risultato è che questi giocatori arrivano al flop con un range troppo ampio. E noi possiamo exploitare un giocatore con un range troppo ampio in due modi, che dipendono dal loro modo di giocare.
Avversario 1 - il range dell’avversario è troppo ampio, quindi dopo il flop si arrenderà spesso. Possiamo exploitare questa cosa bluffando parecchio dopo il flop
Avversario 2 - Il nostro avversario continua con il suo range ampio anche dopo il flop, bluffando oppure chiamando troppo spesso. Se il nostro avversario bluffa troppo, noi possiamo chiamare con un range più ampio. Se invece chiama troppo, possiamo pensare di puntare con un range più ristretto.
Punti chiave
È facile immaginare che i piatti con le 3bet impattino in maniera significativa sulle nostre vincite. Ma nonostante i piatti con le 3bet siano fondamentali, non sono mai neanche lontanamente tanti quanti sono i piatti con un solo raise. Sono quelli che sono davvero decisivi per le nostre vincite totali.
Molti giocatori trovano i piatti con le 3bet complicati, perchè di solito ci sono più fiches in palio. Possono andare nel panico o accorgersi che il loro cervello si blocca.
Ma tenete in mente che anche i nostri avversari hanno lo stesso problema quando ci sono piatti con le 3bet.
Rimanere calmi e pensare con chiarezza alle decisioni da prendere: questo approccio è spesso abbastanza per generare un vantaggio in piatti con 3bet.
